开战清晨，暹粒高地、素林平原，谁也没想到子弹和话语几乎一起飞，柬埔寨第一时间推送声明，主流媒体首页弹窗占满，社交网络瞬间爆表，“主权自卫”“国际正义”“强烈抗议”，一边喊拳头一边拉国际背书，每一字，每一词都透着火药味。高棉时报发声，从凌晨战况流水账讲到各阵地名字、装甲车过境，还能专门甩给联合国一条线索，喊话那边快点行动。这样的声明，用不着什么高深理论，就是要让自家人看到“被欺负”立场坚决，还能激励士气，顺手还要把美国哥请进来，用大国调停刷存在感，像极了网络上拉个大V帮说话。

同一时间，泰国媒体不慌不忙推外交部声明，全文不到两百字，字字算数。没有地点，没有战情，还用的官方条文释义，把自己放成“受害者”，对国际社会喊一声“公道自在人心”，每个词像冰块，不带表情，把话说完。不是没情绪，是那种越有事越要冷静，调门降下来，牌面甩起来，一切交给秩序去判断，对内不煽动，对外不失态。外交部长出头，国防部没露面，显得套路老辣，“这不是仇人相见，是规则在走流程”，连带把冲突描述成正常外交事务——谁也没承认自己要大动干戈。

两边声明放在一起，像是楼下邻居和楼上邻居在小区群里吵架。柬埔寨把每一处被炮击地点标清楚，把每一声炮响都移成证据，一整套自卫的说辞，顺手拉国际社会做见证。“我们是好学生，他们违规，联合国快来处理！”泰国则是把合同翻出来，把条文查一遍，主张自己的自卫权，用“基于秩序的国际规则”做盾，不愿意让情绪带着走，硬生生把个流血冲突拉成学术争论。

柬埔寨和泰国，两套宣传打法，一个激情，一个克制。

柬埔寨喜欢铺满细节，强调每一寸领土都在捍卫，每一个字都喊自卫反击，联合国宪章第51条一上来就摆桌上，表现得强势到连国际社会都得重视。洪马内政府被形塑成守土有责大旗手，网民跟着留言：“这时候不硬气，还什么时候硬气？”不到半天，社交平台转发量一路飙升，民族主义跟打鸡血一样上升。

泰国那边，看似不温不火，专业词汇用得极顺溜，‘固有自卫权’‘秩序国际规则’，每一句话像给国际裁判听，条分缕析，不带一句感叹。外交部出马说明信心十足，处理手法干净利落，舆论里更多是“我们坚持理性”“不靠大嗓门，而靠规矩分胜负”。泰国电子媒体下留言区风格一致，“不用吵，事实自己说话。”

两国信息战打法差异被网友解读得明明白白，一边是“高棉鼓点”，另一边是“暹罗钢琴”。柬埔寨用的是“情绪动员+国际控诉”，每场发布会都给国内凝聚力量，也让国际社会看到他们“不怕闹”。泰国反而像做品牌公关，强调形象管理，手法收敛，给外界留冷静人设，让自己像国际上的“好学生”。

临战节点，谁的说法先刷屏，谁的舆论场占主动，很快见分晓。柬埔寨用火力密集的词句，抢眼球也抢情感；泰国用规则框架压住场面，主打一个体面。两边都有各自受众，柬国内声音高涨，泰国内信任政府套路。信息传播角度，柬方赢在气势和动员，泰方赢在冷静和形象。

但其实国家宣传并不是情绪越足越好，也不是谁越冷静越赢，关键还是看谁能让更多的人信服。现实中，社会舆论并不像弹簧，压下去就弹上来，谁的模式能跑得久，还是要看结果。打第二战场，不只靠开炮的声音，还有用词的分量。柬埔寨的火力说明在内忧时需要稳住军心，外援上有自信主动；泰国一板一眼说明老牌政体经验丰富，处理外部危机有章可循。

信息战其实比武器更难打，武器靠输出，消息靠认同。今天谁先抢话筒，谁的话能经得起查询，都是验证一轮。对照历史，同一片区域，冷战、热战都滚过不止一次，几乎每代人都看过国家吵架，只是这一次，柬埔寨和泰国的宣传打法对比更强烈。一个字密如雨下，一个字慢到骨子里，谁能带队完成心理防线维护，今天还看不出，明天谁知道呢？

不光是子弹在飞，信息也在激烈碰撞。没人能保证哪套宣传模板就一定胜出，但能看出不同国家对利益、对外形象、对内动员的区别。网友一句：“吵架都分热吵冷吵，以前没想明白，今天算见识到了。”这倒是真。

本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。