“顺境看林彪，逆境看粟裕，绝境看彭德怀”。

简而言之，就是说林彪在局势占优的情况下，能够迅速结束战斗，而粟裕大将则更擅长在局势不利的情况下，抓住机会，从而实现翻盘，至于彭老总则是能在绝境之中摸索出希望，在没有机会的情况下创造机会。

我们不能否认，上述三位都是我国最能打的将领之一，可是为何会出现这样一种说法？他们的才能真的只局限于所流传的这些内容吗？

林彪，粟裕与彭德怀

其实所谓的“顺境看林彪，逆境看粟裕，绝境看彭德怀”，更多的是对三人生平经历的一种总结。

首先来看林彪。

这位从南昌起义开始，就在我军中扮演重要角色的将领，在接下来22年的革命生涯中，从警卫班班长一步步做到了军团长的位置上。

不论是南昌起义、湘南起义，还是后面的三打永新、龙源口激战，林彪所率领的始终是我军的主力部队，因此他面临的局势往往比我军的其他将领要稍好一些，这是人们说他善于打顺风仗的主要原因之一。

除此之外，林彪受伤后复出的经历也很传奇。

当年在山西战场被晋绥军误伤后，14年抗战中，林彪足足缺席了7年，可就在人们质疑他是能否再带兵打仗的时候，他用解放战争时期自己在东北的表现做出了响亮的回应。

短短一年时间里，他就发展出了百万大军，将东北地区的一位位昔日的抗日名将打得丢盔卸甲，说他擅长打顺风战倒也没错。

其次咱们再来看看粟裕大将，与林彪相比，粟裕大将的经历要曲折得多。

当年南昌起义后，粟裕大将头部中弹、身边战士也被冲散，但坚定的革命意志让他并没有放弃，反而完成了“3个人俘虏100多人”的创举，这也成为了粟裕擅长打逆风战这个说法的开端。

红军时期，这一说法进一步得到了佐证。

当时粟裕大将带领部队硬刚上了王耀武，由于王耀武是个狠人，很有军事才华，手下的部队又是装备了美式军械的精锐，所以那一战粟裕大将的部队最终仅有400余人生还。

可就是靠着这400多红军，粟裕大将硬是撑过了长达4年的游击战争，重新拉起一支队伍，然后加入到了新四军的序列中来，这不就是逆境中翻盘的最好写照吗？

至于后面的七保三仓，五保丰利就更不用说了，全是以小博大的典型，等到淮海战役的时候，粟裕大将更是以伤亡13万余人的代价，取得了歼敌44万的辉煌战果，堪称“逆境专业翻盘者”。

最后咱们再来说说彭老总，如果说林彪是顺风入场，粟裕大将是逆风开局，那么彭老总就可以说是背水一战。

彭老总的西北野战军刚开始的时候才多少人？寥寥几万人而已，而他的敌人可是善于统兵作战的胡宗南以及将近30万精锐大军。

这种情况下很多人都对彭老总不太看好，可几年时间下来，彭老总硬是取得了完胜，于绝境中化不可能为可能，给解放军带来一条崭新的道路，或许这就是彭老总的英雄风采。

从这方面来看，有关林彪、粟裕和彭德怀三人的评价，似乎还算准确，可事实真的是如此吗？

打破常规的证明

答案当然是否定的。

林彪、粟裕大将以及彭老总三人都是全面而顶级的将领，他们的作战方式与领兵习惯可能会有些差异，但绝非能够用“顺境，逆境以及绝境”如此笼统的概念来概括的。

首先在我军整体实力弱的情况下，林彪不仅擅长打顺风战，逆风战和绝境战打得也非常出色。

很多人可能会觉得七七事变后，林彪成为了八路军第一大主力师115师师长，所以指挥部队打的都是顺风仗。

这主要是因为当时他所对抗的日军，无论是人数还是武器装备，其实都根本不逊色于他，也正是因为他善于积小胜为大胜，善于在不利局面中寻求优势积累，所以最终才会有著名的平型关大捷，从这个方面来说，林彪其实也很擅长打逆风战的。

至于绝境作战就更不用说了，在被中央派去主战东北，经历过四平战役后，林彪一部被迫进行大撤退，甚至一度退到哈尔滨，这难道还不算绝境吗？

但是在这种情况下，林彪仍然能抓住机会，利用短短几个月的国共休战期中重整旗鼓，最终重新在白水黑山间拉起一支人数上百万的队伍，这绝境翻盘的能力也是屈指可数的。

另外粟裕大将虽然经历曲折，经常打逆风战，但是顺风战和绝境战他打的其实也是游刃有余。

当时很多人都称粟裕大将为“指挥万花筒”，由此就可以看出他在作战风格上的全面和优秀。

在苏中地区，他凭借3万兵力打赢了12万敌军，取得七战七捷，消灭了敌人5.3万人，这逆风战的确是打得无比卓越。

但俗话说得好，如果不是条件不允许，谁愿意去打逆风战呢？

在解放战争中后期的时候，实际上我军兵力已经逐渐和国民党部队持平了，虽然在武器装备上还有所落后，但是士气极为高涨，打起国民党来也算是在打“顺风战”。

比如淮海战役，凭借着大部队围剿，粟裕大将用了9天的时间就攻破了济南城，直接一举歼敌十余万，还俘获了王耀武等国民党高级将领，战绩相当出色。

至于绝境作战就更不用说了，对于粟裕大将来说，那是家常便饭。

在红军长征时期，粟裕大将需要拉着一支部队北上抗日，结果这支部队遭到了国民党的反复围剿，在数十万人的包剿下，粟裕大将凭借着800多位战士，硬是从绝境中杀出了一条生路，在浙南地区打了三年的游击战。

在得知了他的事迹之后，就连彭老总都连连点头表示敬佩，其绝境作战能力之强悍，可见一斑。

而彭老总可不仅仅只是“绝境战神”，在顺风战和逆风战的过程中，他的表现也相当优异。

这里最典型的例子就是抗美援朝战争了。

在我军直接将25万部队送到朝鲜半岛上后，彭老总凭借着这股有生力量，直接就取得了前三次战役的大胜，打的美国陆军司令麦克阿瑟“当场退休”。

虽然后来李奇微上台后，敏锐地发现了我军后勤补给不足，并借此扳回了一城，但是顺风变逆风并没有动摇彭老总的意志，第4次战役和第5次战役的胜利就是最好的证明。

从上述三点我们就不难看得出来，对于林彪，粟裕大将以及彭老总来说，顺风战固然可喜，但逆风战也没什么可忧虑的，即使是陷入绝境，他们也能凭借自己卓越的军事指挥能力，寻求到破局的契机。

在这种情况下，简单地用一句“顺境看林彪，逆境看粟裕，绝境看彭德怀”，是相当片面的。

三大军神的区别

既然林彪，粟裕大将以及彭老总都具备全面的作战能力，是不是就说明了他们在指挥、作战上是没有差异的呢？

当然不是，他们的作战风格是有很大的不同，林彪偏向于持重，粟裕大将偏向于灵活，而彭老总则是勇猛无双。

23岁就当军长，25岁就成为了军团长，林彪绝对真的算是年轻有为的将领，但年纪轻轻的他却不鲁莽而是相当持重。

从红军时期起，林彪的身边就随时带着一个小册子，上面记载着每次战斗的缴获、伤亡以及歼敌数量。

解放战争时期，东北野战军更是每天都要做一次例行上报，这个上报的过程其实就是由底下的参谋长给林彪讲述部队的当日状况，用一句话来形容就是，“这个将军明明很强，但偏偏特别谨慎”。

但与林彪形成鲜明对比的是粟裕大将，林彪就曾经表示自己打仗是非常谨慎的，一般有七成把握才敢打，当粟裕大将因为长期在敌人的包剿中打仗，所以他打仗激进但不鲁莽，非常灵活。

从这里我们就能看得出来，林彪打起仗来就像韩信，往往是稳字当头，奇字当变，而粟裕大将则是更类似于孙膑，擅长用诡势变化谋取胜机。

而反观彭老总的作战风格就不像前两者那么极致，他更像是在二者糅合之后再添加一抹勇猛。

就像毛主席曾经说的，“谁敢横刀立马，唯我彭大将军！”由此就可以看得出来，彭老总的勇猛作战作风在我军中是得到公认的。

林彪、粟裕大将以及彭老总三人，虽然作战风格有所差异，但是在军事才能方面却是难较高低，都是非常富有才华的军事将领，也正是因为他们的通力合作，以及其他将军们的共同努力，我们的部队最终才能取得胜利。